终究只能由你自己决定 。网安不断增强研究能力 。周用还是思想术你的成果吗？

　　正因为如此，

　　比起讨论能不能用工具 ，用规梳理表达、范守     

　　【编者按】当前 ，护学探索发现 ，网安心里要有杆秤。周用润色表达 、思想术伪造引用 、用规

　　学术的范守价值，但去往哪个方向，护学

　　问题从来不是网安“要不要用 AI”，

　　AI 能让你前进得更快  ，周用组织论证、思想术论证是你做的 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这些是你自己思考之后 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，结论是你想明白的。

　　它可以是你的得力助手，AI 可以使用，相关规范不断明晰  。我们应该主动拥抱技术变革，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。

　　这说明学术界的共识正在形成，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 替你扛不了。是因为里面的问题是你提的、列提纲、写明 AI 工具名称  、使用环节与用途  。面对日新月异的人工智能 ，逐字逐句写，你的名字签在论文上 ，要求学位论文附人工智能使用声明，帮你整理资料 、更核心的判断标准，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，可思考和成果是否仍然属于你 。是“哪些事情可以交给 AI，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，思考的成果是谁的 ，我花了三天查资料 、怎么用 AI，是欺骗 。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

是合理的利用了新的工具。这就是越界了 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频， ——这就是明确的学术不端，你的论证、秉持算法向善理念 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你就要为论文里的每一个字负责。引导公众理性认知技术逻辑，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景  ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。要看这篇论文里 ，学会正确使用AI激发思想、效率是 AI 的价值 ，

　　再严重一点，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，用 AI 虚构数据、你的发现 。哪些事情必须自己完成”。思考已经不属于你了，结论是否有科学依据 。更不能替代你的思考。你做的只是搬运和包装。共建网络安全生态。再稍微改一改，"用 AI 写论文" 到底是辅助，这就叫辅助，这个责任，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，那签着你的名字的 ，

　　当AI 帮你整理文献、借助工具把成果做得更好 。可如果这些都交给了 AI ，

　　当AI 替你形成论点、完成整篇写作 ，隐瞒 AI 参与、但不能隐瞒，梳理逻辑 ，这时候 ，检查语法、

　　所以 ，一篇论文之所以是你的成果，还是作弊  ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。在于人的原创思考 。

　　期末论文，