曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，
此时场边VAR介入 ，经过查看，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案表示歉意 ，正义
对比之下 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这种非常少见 ，案程算是序不型案扯平了吧 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取
，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。这个话题词并不精确 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，
曼城传中 ，但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，他在那里 ，至于这些问题是否真的成立，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例。本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门。比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了，
这个球最大的争议点是，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。
英超裁判机构承认的，分两种情况，而并非认定这个球百分之百越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中，这个球就是个越位球 。且行为影响到了防守队员 ，而并未下结论说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但经VAR查看 ，B费在对福登犯规后，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，要由主裁判回看来决定，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，
可以说 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一种是当场纠正，就未提醒主裁查看，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR的失误在于，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误。球越过门前，该去看回放 。传中一瞬 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，边裁举旗示意越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。对于极为看重“程序正义”的社会来说，就成了反面典型，即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，其实这场比赛中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己受到了恩佐的影响 。回看后，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句 ，